ת"פ 3401/05

תקציר

גזר הדין משרטט שורה של אירועים בהם היו מעורבים הנאשם וחברו לשעבר, המתלונן, במשך מספר חודשים בשנת 2004. האירוע הראשון התרחש ב-1 ביוני, אז תקף הנאשם לכאורה את המתלוננת מחוץ לביתה, משך בשיערה וירק עליה. יומיים לאחר מכן, ביום 3.6.06, התייצב הנאשם במקום עבודתה של המתלוננת וגרם לזירה. הוא שבר את הטלפון הנייד של בעל הדירה וכוס ואיים על המתלוננת ואמר לה שהיא "תשלם ביוקר" אם תלך למשטרה. ביום 7.6.06 הוצא צו הרחקה האוסר על הנאשם להתקרב לביתה או למקום עבודתה של המתלוננת או ליצור עמה קשר. עם זאת, ביום 5.7.07 הפר הנאשם פעמיים צו זה. ראשית, הוא הגיע למקום עבודתו של המתלונן ויצר הפרת סדר, שהובילה להרחקתו על ידי המשטרה. הוא חזר מאוחר יותר באותו יום ותקף את המתלוננת שוב, בעט בה ואיים עליה. לאורך כל המשפט, עדותו של הנאשם הייתה בלתי כנה ומלאת סתירות, בעוד שבית המשפט מצא את עדותה של המתלוננת אמינה. כתוצאה מכך, הורשע הנאשם בכל סעיפי האישום, לרבות תקיפה, היזק לרכוש בזדון, איומים והפרת צו כדין. השופט ציין כי עדותו של הנאשם לוקה בחוסר אמינות, בעוד שעדותה של המתלוננת הייתה מהימנה ומפורטת. לנאשם יש זכות לערער על פסק הדין תוך 45 יום.