ת"פ 61575-06-24

תקציר

הכרעת הדין דנה בעקרונות המנחים בגזר הדין, תוך שימת דגש על עקרון ההלימות, השואף לבסס יחס ראוי בין חומרת העבירה לבין אשמתו של הנאשם. על בית המשפט מוטלת המשימה לקבוע טווח ענישה הולם לעבירה שבוצעה. במקרה זה, העבירות שביצע הנאשם נחשבות לאירוע בודד, אם כי רצף אירועים, המצדיק אזור ענישה בודד. מודגשים הערכים החברתיים המוגנים הנפגעים ממעשיו של הנאשם כלפי מאבטחים ושוטרים, ומדגישים את החשיבות לאפשר לגורמי אכיפת החוק לבצע את תפקידם ללא מורא. נסיבות ביצוע העבירות מוכרות, לרבות סערת הנפש שאולי חווה הנאשם, אך צוין גם כי היו לו הזדמנויות לחדול מהתנהגותו המאיימת והאלימה אך בחר שלא לעשות כן. נבחנות פסקי דין קודמים במקרים דומים, שגורמות למגוון רחב של גזרי דין. השופט מסכם כי מכלול הענישה ההולם במקרה הנוכחי נע בין שישה חודשי עבודות שירות ועד עשרה חודשי מאסר. לאחר שקילת נסיבות מקלות, כגון הודאתו המוקדמת של הנאשם ונסיבותיו האישיות והמשפחתיות, נגזרו על הנאשם שישה חודשי מאסר, שהופחתו מימי המעצר מאז יוני 2024. עונש זה מצטבר לשלושה חודשי מאסר על תנאי קודמים. בנוסף, נגזרו על הנאשם ארבעה חודשי מאסר על תנאי וקנס של 1,500 ₪ או שבעה ימי מאסר בפועל אם הקנס לא ישולם בתוך פרק הזמן שנקבע. העונש האפקטיבי הכולל הוא תשעה חודשי מאסר. כמו כן, על הנאשם מוטל עונש מאסר על תנאי של ארבעה חודשים למשך שלוש השנים הקרובות, המותנה בכך שיישאר נקי מהרשעה בתקופה זו. פסק הדין מעניק לנאשם זכות ערעור על פסק הדין בתוך 45 יום בבית המשפט המחוזי.