ת"א 4563/05

תקציר

פסק דין זה עוסק בסכסוך כספי בין יצרן מוצרי קרטון (התובעת) לבין חברה שייבאה וייצרה ארונות אמבטיה (הנתבעת). המחלוקת התעוררה סביב תשלומים עבור מוצרי קרטון שהתובעת סיפקה לנתבעת עבור ארונות אריזה. בא כוחה של התובעת, עמי לב ארי (אמו של השופט היושב בדין), העיד כי בא כוח הנתבעת, סרחאן, הציג עצמו כמנהל ובעלים של החברה וניהל את כל הפעילות המסחרית מול התובע במשך שנתיים. סרחאן חתם על שטר חוב וערבות אישית לתשלומים. משהנתבע לא עמד בתשלומים, הגיש התובע בקשה להוצאה לפועל. הנתבעים טענו כי סרחאן לא היה מוסמך לחתום על שטר החוב, כי הם זכאים לזיכויים נוספים בגין הפרשי מחירים, וכי התובעת סיפקה קרטונים עם סיכות במקום דבק, דבר שגרם נזק לארונות. הם ביקשו לקזז את נזקיהם הנתבעים כנגד החוב. השופט פסק לטובת התובע בכל הסעיפים. השופט קבע כי לסרחאן הייתה סמכות לחתום על שטר החוב וכי חתימתו תקפה. הנתבעים לא הביאו ראיות מספיקות כדי לתמוך בתביעתם לזיכויים נוספים, והשופט סבר כי ראיות התובע בתביעת הנזק אמינות יותר. כמו כן הורה השופט לנתבעים לשלם לתובע את הוצאות הטיפול בהתנגדות, בסך 10,000 ₪ + מע"מ. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים ומיום 10.3.2008.