LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 118/53

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך118/53
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך24 בפברואר 1956
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמנדלברוט נ' היועץ המשפטי לממשלה
👨‍⚖️
שופטיםי - 281

תקציר

התיק עסק בשאלה האם יש להטיל אחריות פלילית על הנאשם, שירה למוות באדם בשל מחלת נפשו. השופטים נדרשו להכריע האם מעשיו של הנאשם נופלים תחת הוראות סעיפים 11 או 14 לפקודת חוק העונשין, הקובעות אחריות פלילית. סעיף 11 מתייחס למעשים שנעשו שלא מרצון או במקרה, ואילו סעיף 14 מתייחס להבנתו וידיעתו של הנאשם את המעשה ולאי חוקיותו. דעת הרוב קבעה כי סעיף 11 אינו חל על עובדות המקרה, וכי לא ניתן להטיל על הנאשם אחריות לפי סעיף 14 מאחר שלא הבין את מהות מעשיו ולא ידע שהם בלתי חוקיים. לפיכך, הערעור התקבל, ההרשעה בוטלה, והנאשם נמצא לא אשם מחמת אי שפיות. בנוסף, נדחתה העתירה הנגדית בדבר יסוד הכוונה המוקדמת ברצח. השופט גויטיין חלק על כך, וטען כי אין להפריע לממצאי הערכאה הנמוכה יותר בנוגע לעובדות, וכי סעיף 14 חל על המקרה.

חקיקה מקושרת

חוק השיפוט הצבאי

ע"פ 118/53 מנדלברוט נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (24.2.1956)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית