ת"פ 62340-07-17

תקציר

הנאשם הורשע בשורה של אישומים בגין שורה של אירועים שהתרחשו באותו יום ביולי 2017. סעיפי האישום כללו נהיגה ללא רישיון וביטוח תקפים, שני סעיפים של שוד, שני סעיפים של תקיפה לשם גניבה, שני סעיפים של גניבה ונהיגה בחוסר זהירות. העבירות בוצעו על ידי הנאשם בלבד או במשותף עם שותף. הנאשם הודה ברוב סעיפי האישום אך הכחיש את האישום השלישי של שוד וטען כי מדובר בתקיפה לשם גניבה. עם זאת, בית המשפט הרשיע אותו על סמך הראיות שהוצגו. באישום השני הודה הנאשם אך טען כי מעשיו מהווים תקיפה לשם גניבה ולא שוד. בית המשפט לא הסכים והרשיע אותו בשוד. מהעובדות עולה כי הנאשם נהג באופנוע ללא רישיון וביטוח וביצע שני מעשי שוד תוך זמן קצר. הוא גם השתתף בנהיגה פרועה שסיכנה עוברי אורח ונמלט מהמשטרה. תסקיר שירות המבחן הדגיש את התמכרותו של הנאשם לסמים והמליץ על טיפול, וציין כי הסנקציות הקודמות שלו לא הרתיעו אותו. התביעה טענה לעונש חמור, ואילו ההגנה ביקשה עונש דומה לזה של שותפו של הנאשם. בית המשפט, לאחר ששקל את מכלול הנסיבות, גזר על הנאשם 36 חודשי מאסר בפועל, הפעיל עונש מאסר קודם על תנאי של חודש ימים, והטיל עונשי מאסר על תנאי נוספים ופסילות מלנהוג. כמו כן חויב הנאשם לשלם פיצויים לקורבנות. בית המשפט הדגיש את חומרת העבירות, ובפרט את מעשי השוד, ואת הצורך בהרתעה, גמול והגנה על הציבור. גזר הדין הושפע גם מעברו הפלילי של הנאשם, היעדר שיקום מוצלח ונסיבות ביצוע העבירות.