ת"צ 57534-02-14

תקציר

בית המשפט בחן שתי בקשות לתביעה ייצוגית נגד תנובה, בטענה לניצול לרעה של כוח מונופוליסטי על ידי גביית מחירים מופרזים עבור מוצרי חלב. המוקד המשפטי היה בשאלה האם תנובה, כבעלת מונופולין, קבעה מחירים גבוהים באופן בלתי הוגן לפי סעיף 29א(ב)(1) לחוק התחרות הכלכלית. המבקש טען כי המחירים של תנובה מופרזים, והציג ניתוחים כלכליים והשוואות עם מחירי הפיקוח ונתונים אחרים של החברה. תנובה טענה מנגד כי אין לה מונופול על המוצרים הספציפיים וכי הניתוחים היו פגומים. נערכו גילויים ובדיקות מקיפות, אך בית המשפט לא מצא ראיות מספיקות לביסוס מונופול או תמחור לא הוגן של תנובה. בית המשפט הדגיש את המורכבות שבהוכחת תמחור בלתי הוגן בהקשר מונופוליסטי, וציין כי המבקשת לא הוכיחה אי התאמה משכנעת המצביעה על חוסר הוגנות במחיר. היעדר ראיות מספיקות והבהרת הגדרות השוק הובילו לדחיית אישור התביעה הייצוגית. למרות אופיו החדשני של התיק שנועד לקדם את זכויות הצרכן, הבקשות נדחו מבלי להטיל עלויות על המבקש.