ת"צ 56474-05-20
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט החליט לקבל את הבקשה למחיקת התביעה, שכן היא משיגה את המטרה העיקרית של ההליך וחוסכת את הטרחה והעלויות הכרוכות בהמשך ההליך. השופט קבע כי מבקשת האישור עולה עילת תביעה סבירה, וכי בקשת ההסתלקות הביאה תועלת לחברי הקבוצה, המצדיקה פסיקת גמול ושכר טרחה למבקש ולעורך דינם. עם זאת, בשל עבודת ההכנה המינימלית הכרוכה בכך, השלב המוקדם של הבקשה והחיסכון במשאבים שיפוטיים, מצאה השופטת לנכון לקבוע את הגמול על 750 שקל ואת שכר טרחת עורך הדין על 10,000 שקל, בתוספת מע"מ. המשיבה תישא בעלויות אלה בהתאם ללוח הזמנים הנקוב. עוד קבע השופט כי אין צורך בחילופי פונים או בפרסום ההסתלקות, שכן הבקשה הוגשה בשלב מקדמי ולא פגעה באינטרסים כלשהם של חברי הקבוצה או הציבור. לבסוף אושרה הסתלקותו של המבקש מבקשת האישור, והבקשה עצמה הורתה על מחיקתה. תביעתו האישית של המבקש נדחתה, והתיק נסגר.
חקיקה מקושרת
ת"צ 56474-05-20 יוסף אשכנזי נ' שחר היפופוטם בע"מ, מחוזי (29.1.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.