LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 6840/22

החלטה עליון

📋
מספר הליך6840/22
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך16 בנובמבר 2022
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' עיריית ירושלים
👨‍⚖️
שופטיםא' חיות

תקציר

בתיק ת"א 19054-10-22 ציין נשיא בית משפט השלום במחוז ירושלים, השופט ש' הרבסט, כי אחת התובעות עובדת כמזכירה במזכירות האזרחית של בית משפט השלום בירושלים. בהתחשב בניגוד העניינים הפוטנציאלי ובחשש לפרטיות, נשאלו הצדדים האם יש להעביר את התיק למחוז שיפוטי אחר. התובע הציע להעביר את התיק לבתי משפט השלום ברמלה או בפתח תקווה כדי להבטיח הגינות ופרטיות. בא כוח הנאשם השאיר את ההחלטה במקום לשיקול דעתו של בית המשפט. לאחר בחינת עמדות הצדדים ועל מנת לשמור על מראית עין של צדק, הוחלט להעביר את התיק לבית משפט במחוז מרכז. החלטה זו התקבלה מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט, המבטיח כי התיק יידון במקום שבו לא קיימת הטיה או ניגוד עניינים נתפסים, כאשר ההחלטה הסופית על המקום החדש מותירה לנשיא בתי משפט השלום במחוז מרכז. פסק דין זה ניתן ביום 16.11.2022.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

בש"א 6840/22 פלוני נ' עיריית ירושלים, עליון (16.11.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית