ת"א 64687-07-17

תקציר

בפרשת א.מ.ן מחשבים בע"מ ואח' נ' ארבל ואח', בית המשפט התייחס למספר רב של תביעות ותביעות נגדיות הקשורות להפרות חוזה, לרבות סוגיות של אי תחרות והעברת דומיין. התובעים האשימו את חגי בהפרת סעיפי אי תחרות, אך בית המשפט דחה טענות אלה בשל היעדר ראיות ברורות ואי הוכחת נזקים כספיים. בנוסף, בית המשפט מצא כי הנתבעים הפרו את ההסכם בכך שלא העבירו דומיין לפתרונות, ופסקו לתובעים 50 אלף שקל במקום 1.2 מיליון שקל הנתבעים, בשל היעדר ראיות מספיקות לנזקים. בתביעה שכנגד טען חגי למניפולציה פסולה בדוחות הכספיים כדי להפחית משווי מניותיו, אך זו נדחתה מאחר שהצדדים הסכימו על תשלום קבוע עבור המניות. עם זאת, הוא קיבל 200 אלף שקל כמענק סופי, צמוד לסעיף אי התחרות, שלא הפר. בתביעה נפרדת קבע בית המשפט כי על חגי להשיב תשלומים חודשיים שהתקבלו מוויביט בסך כולל של 582,978 שקל, שכן אלה היו קשורים לתפקידו בפתרונות, אך דחה את הטענות בנוגע למניות וויביט, שכן אלה היו חלק מהסכם מייסדים ולא נגעו לתפקידו בפתרונות. בסופו של דבר, בית המשפט הורה על עסקאות פיננסיות ספציפיות, כגון תשלומים וניכויים בין הצדדים המעורבים, ונמנע מלפסוק הוצאות למי מהצדדים.