ת"א 1663/99

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעה לתגמולי ביטוח שהגישה חברת הביטוח תובעת מס' 1, אשר שילמה תגמולים אלה לתובעת מס' 2, מבוטחתה, בעקבות נזק שנגרם לגנרטור בתחנת כוח שהפעילה התובעת מס' 2, כתוצאה מפיצוץ מסנן שמן מתוצרת הנתבעת. חברת הביטוח מבקשת גם שיפוי בגין ההשתתפות העצמית ששולמה במסגרת הפוליסה. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, אך בית המשפט העליון קיבל חלקית את ערעור התובעים והחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שיכריע האם קיים קשר סיבתי בין פגם המסנן לבין הנזק שנגרם לתובעת מס' 2. השופטת בחנה את הראיות בדבר הפגם והקריסה של הפילטר, ומצאה כי בפילטר היה פגם בריתוך שגרם להתפוצצותו, וכי טענות התובעים בדבר סיבות חלופיות לפיצוץ, לרבות הרכבה הפוכה, בלאי מנוע, עומס יתר והתעלמות מאזהרות, לא הוכחו. לפיכך הגיע השופט למסקנה כי התובעים הוכיחו קשר סיבתי בין פגם הריתוך לבין הפיצוץ. בהתייחסה לסוגיית הנזקים, התייחסה השופטת לראשי הנזקים השונים שנתבעו על ידי התובעים. באשר לנזקי רכוש, קיבלה השופטת חלק מהפחתות הנתבעת וקבעה את סכומי הפיצוי בגין פריטים שונים. לגבי אובדן הרווחים אימצה השופטת ממוצע של האומדנים שסיפקו התובעים והנתבע וקבעה את גובה הפיצוי. כן פסק השופט הוצאות שונות וסכום ההשתתפות העצמית, שהנתבע חויב לשלם לתובע מס' 2. לבסוף, השופט לא מצא ראיות לרשלנות מצד הנתבעת בייצור המסנן. הנתבע חויב לשלם לתובעים את הפיצויים שצוינו, בצירוף ריבית ושכר טרחת עורך דין.