עת"מ 33533-05-19

תקציר

המשיבה, חברה בבעלות מרכז השלטון המקומי, מנהלת את הפעילות הכלכלית עבור הרשויות המקומיות בישראל. העותרת תבעה את העירייה המקומית ואת המשיב, בטענה כי מכרז לשירותי ניקיון ואחזקה נערך באופן לא תקין. העותרת ביקשה לבטל את המכרז ולהוציא מכרז חדש. העירייה הסכימה לבטל את המכרז ולפרסם מכרז חדש בתוך שבועיים. אלא שבמקום לצאת למכרז חדש, ביקשה העירייה מהמשיבה לבצע הליך תמחור בין הקבלנים שאושרו מראש מתוך מכרז מסגרת קיים. העותר טען כי פעולה זו נעשתה בחוסר תום לב, כדי להדיר אותם מהשתתפות, שכן הם לא היו חלק ממכרז המסגרת. המשיב טען כי הדבר נעשה כדי לחסוך בעלויות וכי אותן חלופות היו זמינות לפני ההסכם עם בית המשפט. השופט פסק לטובת העותרת וקבע כי העירייה לא מילאה את חובתה לפרסם מכרז חדש, וכי נימוקיה שלא עשו כן אינם משכנעים. יתר על כן, החברה המשיבה שזכתה בהליך התמחור העסיקה עובדים פלסטינים ללא היתרים ושילמה להם במזומן, דבר שגם הוא נקבע כבלתי חוקי. פסק הדין מבטל את הליך התמחור ואת החוזה שניתן לחברה המשיבה. היא מורה לעירייה לצאת במכרז חדש ופוסקת לעותרת הוצאות בסך 20,000 ₪, לחברה המשיבה 15,000 ₪ ולחברת המשיבה הזוכה 4,000 ₪.