ת"א 34771-06-21

תקציר

בית המשפט מצא כי הנתבע לא חתם על שטר החוב המצורף להסכם פינוי. מאחר שהתובע לא הצליח להוכיח כי חתימת הנתבע על השטר הייתה אמיתית, דחה בית המשפט את התביעה נגדו. טענת התובעת כי התייחסות לשטר החוב בהסכם החתום מהווה שטר תקף נדחתה על ידי השופט. תחת זאת, קיבלה השופטת את טענת הנתבע כי היעדר חתימת הנתבע על הפתק, יחד עם אי הצגת עדי מפתח או ראיות מומחה מטעם התובע, הוכיחו כי החתימה זויפה. מאחר שחתימת הנתבע על שטר החוב זויפה, הורה בית המשפט על מחיקת התביעה וקבע כי על התובעת לשלם את הוצאות הנתבעת, בסך 25,740 ₪, בתוך 30 יום. השופט גם הורה לשחרר את הפיקדון של הנאשם וסגר את התיק.