ת"א 54618-05-16

תקציר

התובע נפצע במקום עבודתו כאשר מטען חבלה נפל מטרקטור ופגע בו. הוא תבע את הנהג, את המסגרייה שבה אירע האירוע ואת חברות הביטוח שלהם, בטענה שהתאונה מהווה תאונת דרכים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. לחילופין, אם לא מדובר בתאונת דרכים, הנתבעים אחראים לפי פקודת הנזיקין. המוסד לביטוח לאומי הכיר בתאונה כפגיעה בעבודה. הנתבעים הכחישו את החבות. בית המשפט מצא כי התאונה אירעה לאחר שפרופיל הברזל הועמס על הטרקטור והוא החל בנסיעה להובלת המטען, ולכן מהווה תאונת דרכים כהגדרתה בחוק נפגעי תאונות דרכים. בנוסף, נפילת הפרופיל יוחסה לשימוש בכוחו המכני של הטרקטור ולא שינתה את ייעודו המקורי. לפיכך, התביעה נגד הנהג והמוסך נדחתה, וחברת הביטוח חויבה לשאת בהוצאותיהם. הצדדים הונחו להגיש תחשיבים לנזקי התובע, שלאחריהם נקבע דיון נוסף. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים וההחלטה התקבלה לטובת התובעת.