ה"פ 4-09-17

תקציר

המקרה, ה"פ 4-09-17 פריג' נ' מפלגת מרצ, שנדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, עוסק במחלוקת בתוך מפלגת מרצ בנוגע להצעה לתקן את תקנון המפלגה כך שיתקיימו בחירות לראשות המפלגה עד ליום 26.10.2017. ההרכב המקורי, שהורכב מחמישה משפטנים ושני לא-משפטנים, החליט לעכב את הדיון בהצעה, אך דעת מיעוט צידדה בדיון בה. ניתן דיון נוסף, אך המבקש, חבר כנסת מטעם המפלגה, ביקש לקיים דיון בעל-פה, וכי ההרכב נותר על כנו. עם זאת, בית המשפט דחה את התביעה, תוך שהוא מציין תחומים צרים של התערבות בהחלטות של גופים פנימיים, ודבק בגישה המסורתית של התערבות מינימלית של בית המשפט בהחלטות של בתי משפט פנימיים, במיוחד בשל האופי הוולונטרי של סמכותם. השופט קבע כי די בשימוע בכתב, שכן הוא התמקד בעיקר בנושאים משפטיים וחברתיים-מפלגתיים, וניתן לבחון את טיעוני הפאנל הקודם. זאת ועוד, הדגישה השופטת את זכותם של המשיבים 6-4 לדון בהצעתם, מה גם שעניינה הרלוונטיות של המועד המוצע לבחירות. השופט הזכיר גם את הניסיונות הכושלים לארגן דיון בעל פה בשל זמינות הצדדים, שהם מתנדבים. ההחלטה לדחות את התביעה התקבלה מבלי להתייחס לסוגיה המהותית של חוקיות ההצעה, והשופטת בחרה שלא להתעמק במניעים או בטקטיקות הנסתרות של הצדדים. לבסוף חויב המבקש לשלם סכום צנוע של שכר טרחת עורך דין למשיבים 6-4.