רע"פ 2874/07

תקציר

אדם הורשע בגרימת מותו של יעקב חמד ברשלנות בעת נהיגה וערער פעמיים, בשתי הפעמים נדחה. כעת מבקש המבקש רשות ערעור שלישית, הפעם על גזר הדין. הבקשה מתמקדת בשתי טענות עיקריות: האחת, כי ייחוס האדישות של הערכאה הנמוכה יותר למבקש היה בלתי צודק שכן הוא חרג מהיקף ההרשעה ולא היה לו סיכוי להתגונן מפני טענה זו. שנית, כי בית המשפט המחוזי טעה טעות סופר שהשפיעה על העונש שהוטל. בקשת רשות הערעור נדחית מאחר שהטענות שהועלו אינן מציגות שאלות משפטיות בעלות חשיבות ציבורית מעבר לאינטרסים האישיים של הצדדים. זאת ועוד, העונש שהוטל, 15 חודשי מאסר, הוא הולם ונקבע ברחמים על ידי בית המשפט המחוזי, בהיותו רק מחצית מהעונש המרבי האפשרי. החלטה זו מחזקת את התפיסה כי ערעורים על גזר הדין אינם מצליחים בדרך כלל, בהיעדר נסיבות של סטייה ניכרת מהמדיניות או טעות משפטית. המבקש לא הציג כל נימוק משכנע לערעור שלישי, במיוחד בהתחשב בחומרת העבירה שגרמה לאובדן חיי אדם.