בש"א 21092/06
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין עוסק בתביעה שהגישה ויליפוד נגד יצרנית מזון טורקית, ברילה, ויבואן ומפיץ ישראלי של מוצרי ברילה, בטענה כי היצרן הפר את ההסכם לספק לוויליפוד את הפסטה שלה באופן בלעדי לשוק הישראלי. ויליפוד טוענת כי נגרמו לה נזקים ישירים ועקיפים עקב סיום מערכת יחסים זו ללא הודעה מוקדמת. היצרן מכחיש את הטענות וטוען כי היבואן הוא מפיץ עצמאי שאין לו קשר ישיר אליהם, ולכן בתי המשפט בישראל אינם הפורום המתאים למקרה זה. פסק הדין מסכם את הטיעונים שהוצגו על ידי שני הצדדים. בית המשפט מכריע לטובת ויליפוד, תוך הכרה בקשר ההדוק בין היצרן ליבואן כראיה מספקת לכך שהיבואן מוסמך לקבל מסמכי בית משפט מטעם היצרן. כמו כן, בית המשפט מכיר בקשר המשמעותי בין פעילות היצרן בישראל לבין הנזקים הנטענים שהתרחשו בישראל, והופך את בתי המשפט בישראל לפורום מתאים למקרה. היצרן נדרש לשלם את הוצאותיה של ויליפוד, ולשני הצדדים ניתן לוח זמנים להמשך ההליכים.
חקיקה מקושרת
בש"א 21092/06 FILIZ GIDA SANAYI ve A.S. נ' ג. וילי פוד אינטרנשיונל, מחוזי (11.10.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.