בש"א 14553/05

תקציר

המבקש, בעל סימן המסחר הרשום "הרמון-מן", פיתח שיטת הרזיה והעניק למשיבה רישיון להפעלת זיכיון בשיטה זו בשנים 2000 ו-2002. בין הצדדים התגלעה מחלוקת בשל הפרתה הנטענת של המשיבה את הסכם הזיכיון, בפרט בכל הנוגע לתשלומי תמלוגים. המבקשת ביטלה את הסכמי הזיכיון בשנת 2005 ודרשה מהמשיבה להפסיק להשתמש בסימן המסחר ולהחזיר את כל החומרים הקשורים. המשיב סירב, מה שהוביל את המבקש לעתור לבית המשפט בבקשה להכרזה על ביטול כדין וצווי מניעה. בית המשפט קיבל את בקשת המבקש ללא צורך במשפט מלא, הוציא צווים זמניים האוסרים על המשיב לעשות שימוש בסימן המסחר או בסימנים דומים, להעביר את פרטי המבקש לצדדים שלישיים וליצור קשר עם לקוחות המבקש. בנוסף, הגביל בית המשפט את יכולתו של המשיב להתחרות במבקש ברדיוס של 50 ק"מ ממרכזי ההרזיה של המשיב בנתניה ובאשדוד למשך 24 חודשים. כמו כן חויב המשיב להחזיר למבקש את כל התוכנות ורשימות הלקוחות. בית המשפט קבע, כי טענות המבקשת מוצדקות בשל הפרת הסכמי הזיכיון על ידי המשיבה והפרת הקניין הרוחני. כמו כן, סעיף אי התחרות בהסכמי הזיכיון נמצא סביר ותקף. המשיב חויב לשלם למבקש הוצאות ושכר טרחת עורך דין. החלטה זו תיוותר בתוקפה עד להכרעת התיק העיקרי, בתנאי שהמבקש ימציא פיקדון.