ת"א 50302/04

תקציר

התובע, רואה חשבון ובעל משרד רואי חשבון, תבע את הבנק שלו על כך שסירב לכבד מספר שיקים ופגע בשמו הטוב בתהליך. התובע טען כי היה נוהג קבוע בין הצדדים לכבד את משיכות היתר והשיקים שלו, שהבנק שינה באופן חד צדדי. הבנק הנתבע טען כי זכותו לשנות את מסגרת האשראי והוא אינו מחויב לכבד את שיקי התובע ללא ביטחונות מתאימים. בית המשפט פסק לטובת הנתבעת, והגיע למסקנה כי התובעת לא הצליחה להוכיח קיומה של פרקטיקה כזו. בית המשפט דחה גם את טענות התובעת כי הבנק הפר סודיות בנקאית, החזיר שיקים שלא כדין ופעל בחוסר תום לב. זאת ועוד, טענות התובע בדבר פגיעה במוניטין ואובדן הכנסה עתידית לא אוששו בראיות מספיקות. משכך, דחה בית המשפט את תביעת התובע והורה לו לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 70,000 ₪, כולל מע"מ, ריבית והפרשי הצמדה. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 25.4.06.