LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בא"ש 803-09-16

החלטה תעבורה פתח-תקווה

📋
מספר הליך803-09-16
📂
סוג הליךבא"ש
📅
תאריך11 בספטמבר 2016
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזפתח-תקווה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםרועי רודוב נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםטל פרי

תקציר

אדם נראה נוסע בצורה מוזרה ומהירה לתוך יער בן שמן, ולא עצר לניידת משטרה מאחוריו עם שלטים לעצור. השוטרים מצאו ברכב פריטים חשודים והנהג הראה סימני שכרות. השוטר דרש מהנהג דגימת שתן או דם, אך הנהג סירב והואשם בהמשך בנהיגה בשכרות. בית המשפט נדרש להכריע האם יש די ראיות לכאורה לאשמתו של הנהג והאם המשך נהיגתו מהווה סכנה לשלום הציבור. השופט קבע כי די בדו"חות המשטרה ובראיות כדי להצביע על אשמתו של הנהג. יתר על כן, עברו התעבורתי הנקי של הנהג לא עלה על הסכנה הנשקפת מנהיגה בשכרות, וההשבתה המנהלית של הרכב הייתה מוצדקת. השופט התייחס לפסקי דין קודמים שתמכו בהחלטה זו, לרבות פסיקה שקבעה "חזקת מסוכנות" לנהגים שיכורים, תוך הדגשת חומרת העבירה. השופט הגיע למסקנה כי הראיות נגד המבקש משכנעות והמשך נהיגתו מהווה סיכון. לפיכך, נדחו הבקשות לשלילת רישיון ואיסור רכב, והחלטת קצין המשטרה התקבלה.

חקיקה מקושרת

פקודת התעבורה

בא"ש 803-09-16 רועי רודוב נ' מדינת ישראל, תעבורה (11.9.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית