רע"א 3331/14

תקציר

בית המשפט בחן את הבקשה לעיכוב הליכים בסכסוך בין סימנס לחברת החשמל, ובסופו של דבר דחה אותה. עיקר הפרשה נסובה סביב השאלה האם הסכם הבוררות בין סימנס, חברה גרמנית, לבין חברת החשמל הישראלית, נופל תחת אמנת ניו יורק, המסדירה בוררות בינלאומית. סימנס טענה כי מדובר בבוררות בינלאומית בשל השתייכותה הגרמנית, ודרשה כי ההליכים יתיישרו עם האמנה. מנגד, טענו המשיבים כי הבוררות, שנקבעה בישראל, היא מקומית ויש להתנהל על פי דיני הבוררות המקומיים. בית המשפט הכיר בכך שהאמנה מחייבת בדרך כלל בוררות, ובכך מגבילה את שיקול הדעת השיפוטי; עם זאת, היא קבעה כי מצב זה הוא חריג. הפרשה עסקה בטענות חמורות לשוחד ומרמה, דבר המצביע על אינטרס ציבורי בחקירה שקופה בבית המשפט. בית המשפט הדגיש גם את האתגרים הלוגיסטיים של פיצול הליכים בין בוררויות שונות וזירות בית משפט, במיוחד לאור תביעות מקבילות והודעות צד שלישי המערבות צדדים קשורים. יתר על כן, מאחר שחלק מההסכמים היו בין גופים ישראליים, הבוררות לא הוכתרה באופן מלא כבינלאומית על פי האמנה, תוך שימת דגש על יעילות פרוצדורלית ותקנת הציבור כהצדקות למשפט בבית משפט. משכך, בהתחשב בשיקולים אלה יחדיו, אישר בית המשפט את החלטת בית משפט קמא לדחות את עיכוב ההליכים השיפוטיים, תוך שימת דגש על קדימות הדיון הציבורי בבית המשפט על פני הבוררות בתיק מורכב זה. כמו כן חויבה סימנס בהוצאות משפט בסך 50,000 ש"ח למשיבים.