ת"א 6311-11-09

תקציר

פסק הדין דן בזכות הגישה לערכאות וכיצד היא אינה מוחלטת אלא מאוזנת עם זכויות אחרות, כגון זכותם של נאשמים שלא להיות מוטרדים וזכות הציבור לשימוש יעיל במשאבים שיפוטיים. מדובר באדם שהגיש מאות הליכים כושלים וכעת מנסה להתדיין מחדש בתביעות ישנות באמתלה של מרמה. בית המשפט מכיר באפשרות של כשלים במערכת המשפט, אך מדגיש כי יש לכבד את הדוקטרינה של res judicata. במקרה זה, טענות התובע להונאה אינן נתמכות בראיות חדשות ונדחו בעבר על ידי מספר ערכאות. עוד מציינת השופטת כי ניתנה להם הזדמנות מלאה להציג את טענותיהם, אך לא הצליחו לספק בסיס ממשי לטענותיהם. משכך, פסק הדין החלקי לטובת הנתבעים לא הושג במרמה, ובקשת התובע להפרישו נדחית. כמו כן, בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו לעכב את הטיפול בבקשות האחרות של התובע עד להכרעה בערעורו על פסק הדין החלקי. התובע חויב לשלם לאוצר המדינה את שכר טרחת עורך דינו של הכונס והוצאות נוספות.