בש"פ 2575/13
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט כי אין עילה מספקת להצדיק התערבות בגלגול השלישי של תיק זה. קביעותיהן של הערכאות הנמוכות יותר בדבר מסוכנותו של המבקש והצדקה למעצרו היו עקביות, והחלטת בית המשפט המחוזי לדחות את שחרורו בתנאים מסוימים הייתה ראויה ולא תבוטל. אין להקל ראש בעבירת האיומים של המבקש, ואופיים של איומים אלה מחייב כי כל חלופת מעצר תשים בראש סדר העדיפויות את ביטחונו של המתלונן. בית המשפט מכיר בכך שהחלופה הנוכחית המוצעת אינה מספקת, ועד שתוצג חלופה ראויה יישאר המבקש במעצר. עוד משתמע מפסק הדין כי אם תוצע בעתיד חלופה ראויה, יש לבחון אותה לגופה. לפיכך בקשת הערעור נדחית.
בש"פ 2575/13 א’ ו’ נ' מדינת ישראל, עליון (14.4.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.