LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תמ"ש 26439-11-15

פסק-דין משפחה נצרת

📋
מספר הליך26439-11-15
📂
סוג הליךתמ"ש
📅
תאריך12 בינואר 2017
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםו.ש. נ' ב.ש.
👨‍⚖️
שופטיםאסף זגורי

תקציר

במסגרת מחלוקת על המשמורת על ילדיהם, פרסם האב בדף הפייסבוק שלו פוסט מכפיש על האם, בו טען כי היא אם מזניחה. האם תבעה בגין לשון הרע. בית המשפט פסק לטובת האם ופסק לה פיצוי בסך 15,000 ₪ ו-5,000 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. הפוסט של האב בפייסבוק, שזיהה את האם בשמה, הכיל שני חלקים. החלק הראשון פירט את הרקע לסכסוך המשמורת בין בני הזוג, והחלק השני תיאר אירוע שבו האב לקח את הילדים לביקור בהוראת בית המשפט ואחד הילדים חלה. האב טען כי האם התרשלה משום שלא נראתה מודאגת ממחלתו של הילד ובמקום זאת הגישה תלונה במשטרה על הפרת צו בית משפט בכך שהחזירה את הילדים באיחור. בית המשפט קבע כי הפוסט מהווה לשון הרע שכן הוא משפיל את האם והופך אותה למטרה לביזוי. עוד נקבע כי הגנתו של האב על האמת ועל אינטרס אישי לגיטימי אינה ראויה, שכן הראיות מלמדות כי האם לא הייתה הורה מזניח. בית המשפט אמנם הכיר באופיו הפוגעני של הפוסט, אך ראה בהקשר שבו פורסם – מאבק משמורת מר – ובעובדה שמדובר בפרסום חד-פעמי, שלא חזר על עצמו במקומות אחרים, כגורמים מקלים. עוד הדגישה השופטת כי דיני לשון הרע הנוכחיים חלים על פרסומים ברשתות החברתיות, אך יש ליישמם "בשינויים הנדרשים". בהתחשב בנסיבות הספציפיות של מקרה זה, קבעה השופטת כי הפיצוי ההולם עומד על 15,000 ₪, נמוך משמעותית מהסכום שביקשה האם.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרע

תמ"ש 26439-11-15 ו.ש. נ' ב.ש., משפחה (12.1.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית