ת"א 65770-01-18

תקציר

פסק דין ארוך זה דן בשלושה תיקים נפרדים שהוגשו נגד מספר נאשמים. המקרה הראשון הוא תביעה לתשלום שירותים שנתן התובע לנתבעים. התובע, בעל בית מלון, תבע מספר נתבעים, בהם סוכנות נסיעות בשם ביג בן ובעליה, בגין אי תשלום עבור חדרים שהוזמנו ושימשו את הסוכנות ולקוחותיה. התובעת ביקשה להטיל אחריות אישית על בעלי הסוכנות, בטענה כי הם שיתפו פעולה עם מנהל המלון כדי להונות אותה. עם זאת, השופט לא מצא ראיות התומכות בטענות אלה ודחה את התביעה נגד ביג בן ובעליה, והורה לתובע לשלם להם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 50,630 שקל. המקרה השני עסק גם בסכסוך תשלומים בין התובע לבין שני נתבעים, רבקה ומנחם שוורץ. בני הזוג שהו במלון התובעת מספר פעמים מבלי לשלם, לכאורה במסגרת הסכם עם מנהל המלון למתן שירותי יחסי ציבור בתמורה לאירוח חינם. השופטת מצאה כי התובעת הייתה מודעת ואישרה הסכמים אלה, וכי הנתבעים אכן סיפקו את השירותים המפורסמים. משכך, דחה השופט את התביעה נגד בני הזוג שוורץ והורה לתובע לשלם להם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 11,858 שקל. התביעה השלישית הוגשה נגד שירן זבטני, עובדת לשעבר במלון, שהואשמה כי סייעה למנהל המלון להונות את התובעת. השופט מצא כי התובע לא הביא ראיות מוצקות התומכות בטענות אלה וכי גרסת הנתבע לאירועים אמינה יותר. יתר על כן, התובע לא תבע עובדים אחרים שהיו מעורבים לכאורה בהונאה במידה רבה יותר מהנתבעת. לפיכך, דחתה השופטת את התביעה נגד שירן זבטני וחייבה את התובעת לשלם לה הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 50,517 ₪. השופטת סיימה את דבריה בהדגשת מורכבותם יוצאת הדופן של התיקים ומספרם הרב של הנאשמים, שהביאו לפסק דין ארוך במיוחד.