ת"א 57537-03-19

תקציר

התובע, שנפל בכיכר בשפרעם ותבע את העירייה, הוכיח כי הנפילה נגרמה מבור בכביש, דבר המבסס את רשלנות הנתבע. עם זאת, מאחר שתשומת הלב של התובעת לכביש הייתה לקויה, ובהתחשב בנפילותיה הקודמות עקב מצבה הרפואי הכללי, ייחס בית המשפט לתובעת 20% אשמה תורמת. באשר לנזקים, בית המשפט הכיר בתובעת בשיעור של 5% נכות רפואית, 20% נכות נפשית ונכות תפקודית, אך לא פסק הפסדי השתכרות בעבר או בעתיד בשל אי יכולתה לעבוד לפני התאונה. בקשות התובעת להוצאות סיוע לצד ג', הוצאות רפואיות כלליות וכאב וסבל נענו באופן חלקי בסך של 50,000 ₪. סכום זה הופחת ב-20% בשל אשמתה התורמת, והותיר 40,000 ₪ שישולמו על ידי הנתבעת, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות. ההחלטה הדגישה את חובת הזהירות של הנתבעת בכל הנוגע לבטיחות ברחוב ואישרה את קיומה של חובת זהירות קונקרטית במקרה זה. ככלל, הראיות תמכו בטענת התובע, למרות כמה סתירות, וקמה אחריותו של הנתבע למטרד.