ת"א 727/81
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
בית המשפט דחה תביעת עיזבון לפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים לאחר שהמנוח התחשמל בעת העמסת צינורות על עגלה רתומה לטרקטור. הגדרת "תאונת דרכים" בחוק אינה מחייבת את הרכב להיות בתנועה, אלא תלויה בשימוש ברכב ובקשר הסיבתי בין השימוש בו לבין התאונה. בעוד שהמנוח בוודאי העמיס את הצינורות על הרכב בעת התאונה, היעדר מגע פיזי בין המנוח לרכב ברגע התאונה הופך את המקרה לייחודי. פסקי הדין הקודמים שעסקו בהגדרת תאונת דרכים נגעו למגע פיזי עם הרכב או עם מכשיר המחובר אליו, ובמקרה זה אין ראיות כאלה. בית המשפט הציע לפרש את תהליך ההעמסה כמתחיל בשלב הסופי של הרמת החפץ אל הרכב, תוך קביעת גבולות לפעולות ההעמסה ודרישת קשר סיבתי בין השימוש ברכב לבין התאונה. ללא קשר פיזי או עקיף בין הרכב לבין התאונה, לא ניתן לקבוע את הקשר הסיבתי. השימוש ברכב חייב להיות גורם ממשי לתאונה, דבר שאינו ישים בתרחיש זה. לפיכך, תביעת העיזבון נדחית, והתובעים אחראים להוצאות הנתבע ולשכר טרחת עורך הדין.
חקיקה מקושרת
ת"א 727/81 עזבון המנוח ירון איתן ז"ל נ' קיבוץ גניגר, מחוזי (9.2.1983)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.