דב"ע לב/69 - 0
ההליך ופסק הדין עבודה ארצי
תקציר
המקרה המדובר סובב סביב עובד שנפצע במהלך משחק כדור ששוחק במהלך הפסקה מעבודתו בליטוש אבני חן. העובד הגיש תביעה למוסד לביטוח לאומי, אך זו נדחתה, מה שהוביל אותם להביא את המקרה לבית המשפט. בית הדין האזורי לעבודה בירושלים קבע כי הנפגעת נגרמה בתאונת עבודה והורה למוסד לביטוח לאומי לפצות את העובד. המוסד ערער על החלטה זו, אך בית המשפט דחה אותה וקבע כי הפגיעה אירעה "תוך כדי עבודה" ולכן חלה עליה ביטוח לאומי. בית המשפט הכיר בכך שפעילויות פנאי מסוימות, כגון משחק הכדור המדובר, לא רק תואמות את העבודה אלא גם חיוניות לה, במיוחד בהתחשב באופי העבודה, הכרוכה בשעות ארוכות של עבודה פיזית חוזרת ונשנית. בית הדין מיזג את המבחנים של "תוך כדי עבודה" ו"עקב עבודה" למושג אחד של זיקה לעבודה, תוך הכרה בכך שהפעילות התקיימה בהפסקה קצרה בתוך יום העבודה והיוותה מענה סביר לתנאי העבודה. יתר על כן, בית המשפט ציין כי המחסור במתקני פנאי בשטח המפעל מצדיק את השימוש של העובדים במקום חיצוני, ורואה בו תחליף הכרחי. עוד צוין בפסק הדין כי פעולת העובד לא נאסרה על ידי המעסיק וכי שטח המפעל אינו מתאים לפעילות סעד, והדגיש כי החוק צריך לאפשר חופש פעולה במקרים כאלה. לפיכך, בית הדין הגיע למסקנה כי הפגיעה נגרמה כתוצאה מתאונת עבודה ואישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, תוך שהוא דוחה את ערעור המוסד לביטוח לאומי.
חקיקה מקושרת
דב"ע לב/69 - 0 רבקה סימני נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (12.6.1972)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.