פר"ק 9523-10-18

תקציר

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין ראקוב ואח' נ' אדרי - אל ישראל אנרגיה ירוקה בע"מ ואח' סובב סביב בקשתו של המנהל המיוחד השני של חברת אדריאל ישראל אנרגיה ירוקה בע"מ (החברה בפירוק) להצטרף למשיבה 2, אדרי אל נכסים בע"מ (המשיב), בהליכי הפירוק ולהטיל עליהם את האחריות לחובות החברה. המשיבה הינה חברת האם של החברה בפירוק. המקרה נבע מתביעת חוב שהגישו שלושה מעובדי החברה בפירוק, וביקשו תשלום עבור עבודתם. מנהל מיוחד קודם דחה טענה זו, והעובדים לא ערערו. עם זאת, לאחר מינוי המנהל המיוחד השני, התביעה נבחנה מחדש ואושרה, מה שהוביל לבקשה הנוכחית. בית המשפט, בראשות השופט חגי ברנר, קבע כי תביעת החוב של העובדים נגד החברה בפירוק כבר נדחתה באופן סופי בהחלטת המנהל המיוחד הראשון, ולא ניתן להגיש מחדש את אותה תביעה למנהל המיוחד השני. העובדים היו צריכים לקבל את ההחלטה הקודמת או לערער עליה. זאת ועוד, בית המשפט הדגיש כי תפקידו של המנהל המיוחד השני הוא להעריך את הצורך בהמשך הליך הפירוק ולא לבחון מחדש את תביעת החוב. בנוסף, תוקפה ופרשנותה של המחאת הזכויות והחובות, שהופעלה על ידי העובדים, לא היו רלוונטיים כל עוד תביעת החוב עצמה לא אושרה. משכך, קבע בית המשפט כי החלטתו הקודמת של המנהל המיוחד הראשון מחייבת, ולפיכך פסק הדין השני בטל ומבוטל. הדבר הוביל לדחיית בקשת המנהל המיוחד השני, לסיום הליכי הפירוק ולהורות על פירוק החברה. העובדים לא היו אחראים להוצאות המשיב, ואילו המנהל המיוחד השני לא היה מתוגמל על עבודתם בשל היעדר נכסי החברה. פסק הדין, שניתן בהעדר הצדדים ביום 20.11.2022, מביא סופיות למערכת היחסים המורכבת בין החברה בפירוק, העובדים והמשיב.