ע"א 153/66

תקציר

פסק דינו של בית המשפט העליון אישר ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לחופשה לצורך התגוננות מפני תביעה מקוצרת. התביעה עסקה בשני שטרות בסך 3000 ל"י שהמערערת הנפיקה לבקשת ישראטריס בע"מ והומרו למשיב. המערערת טענה כי יש לאפשר לה להתגונן על סמך מספר טענות שהועלו בתצהיר מנהלה, לרבות חוסר תמורה, קנוניה ופירעון השטרות. בית המשפט העליון הסכים כי טענות אלה, אם יוכחו, יוכלו לשמש הגנות תקפות. הודגש כי הדיון ברשות ההגנה היה בדיקה מקדמית, ותפקיד התצהיר היה לאמת את נימוקי הנתבע להגנה, שדי בעדות שמיעה לגביהם. בית המשפט קבע כי המערערת הציגה ראיות לכאורה לפגם בזכות הקניין של המשיב, ויש לבחון את טענותיה, לרבות תביעת הפירעון המבוססת על עדות שמיעה, במשפט. בכך בוטל פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולמערערת ניתנה רשות להתגונן. השופט ברנזון, השופט אוסמן וממלא מקום הנשיא זילברג הסכימו עם פסק הדין.