ת"צ 12017-12-14

תקציר

ארבע תביעות הוגשו בתוך שבועיים בעקבות אירוע דליפת נפט לכאורה בצינור אילת אשקלון, המופעל על ידי קצא"א. כל ארבע התביעות ביקשו אישור כתובענות ייצוגיות והתבססו על אותן עובדות ועילות תביעה, וביקשו סעד דומה. התביעות הוגשו תחילה בבתי משפט מחוזיים שונים ברחבי הארץ, אך אוחדו לדיון אחד בפני הרכב אחד, כפי שביקשו חלק מהתובעים והורה נשיא בית המשפט העליון. התביעות ביקשו פיצוי בגין נזקים שונים שנגרמו לכאורה לתובעים כתוצאה מדליפת הנפט. שתיים מהתביעות שהוגשו מאוחר יותר ביקשו להתאחד או לחילופין לדחות את התביעות הקודמות. אחת הטענות שהוגשו קודם ביקשה לצרף ראיות נוספות לתמיכה בבקשתם. בית המשפט, שהפעיל את שיקול דעתו לפי סעיף 7 לחוק התובענות הייצוגיות, הורה על מחיקת שתי התביעות הראשונות שהוגשו וקבע כי הן אינן נתמכות ומוגשות בחופזה. בית המשפט התיר גם צירוף ראיות לאחת התביעות שהוגשו מאוחר יותר. שתי התביעות הנותרות, כולל אחת התביעות שהוגשו קודם לכן ואחת מהתביעות שהוגשו מאוחר יותר, נקבעו לדיון מקדמי כדי לקבוע את סדר שמיעתן, יאוחדו, יישמעו בו זמנית או יישמעו ברצף. בית המשפט הדגיש את הצורך לנהל את ההליך ביעילות ולטובת הקבוצה, ועודד את הצדדים לשתף פעולה על מנת להבטיח ייצוג יעיל ביותר של טענות הקבוצה. התשובות ליתר הבקשות היו אמורות להיות מוגשות בתוך 60 יום.