עמ"נ 68482-01-17

תקציר

אזרחית ישראלית נישאה לנתינה זרה והגישה בקשה לקבלת אזרחות ישראלית. עם זאת, הבקשה נדחתה פעמיים, בנימוק של היעדר ראיות לקשר כנה, בהתבסס על הצהרות סותרות של בני הזוג וראיונות. בית המשפט מצא כי הליך קבלת ההחלטות הסתמך על ראיות דלות, כאשר הראיונות שנערכו היו הראיה המנהלית העיקרית. גם הראיונות לא הוסברו או נומקו כראוי, וראיות חיצוניות שהוגשו על ידי בני הזוג, לרבות תצהירים של חברים ובני משפחה, לא נשקלו כראוי. בית המשפט אמנם הכיר בקושי להגיע לחקר האמת במקרים אלה, אך הדגיש את החשיבות של בחינה מדוקדקת ויסודית של חומר הראיות. ההחלטה בוטלה והתיק הוחזר לרשויות לקבלת החלטה חדשה, המבוססת על מגוון עשיר יותר של ראיות, כולל ראיות חיצוניות שהוגשו בעבר. בית המשפט אף הורה על חידוש רישיון הישיבה של הנתין הזר עד לקבלת ההחלטה החדשה, והרשויות נדרשו לשאת בהוצאות המערערים.