עמ"ת 23782-08-13

תקציר

הכרעת הדין היא ביחס לערעור על מעצרו של המערער עד תום ההליכים המשפטיים הנובעים ממספר עבירות ובהן קשירת קשר לביצוע פשע, פריצה והחזקת אמצעי פריצה. הערעור מבקש לערער על החלטת הערכאה הנמוכה יותר ולהציג אפשרות חלופית למעצר. הראיות הנסיבתיות שהציגה התביעה, לרבות הצהרות עדים, דוחות משטרה והתנהגותו של המערער במהלך האירוע ובחקירותיו, מובילות את בית המשפט למסקנה כי קיימות ראיות לכאורה לאשמתו של המערער כנדרש בחוק. כמו כן, בית המשפט מאשר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר בדבר קיומן של עילות מעצר בשל אופי העבירות ועברו הפלילי של המערער, הכולל הרשעות קודמות בעבירות רכוש ועונשי מאסר תלויים ועומדים. השופט מסכים עם הערכת בית משפט השלום כי החלופה המוצעת של מעצר בית אינה שוללת את המסוכנות הנשקפת מהמערער ולא תשיג את מטרות המעצר. משכך, הערעור נדחה, וההחלטה המקורית לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים נותרת בעינה. הראיות מספיקות כדי להצדיק את המעצר, והשופט מורה להחזיר את התיק לסניגור. פסק דין זה ניתן בנוכחות הנוכחים ביום 03/09/2013.