ע"א 704/76

תקציר

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין עיקול חוב ארנונה על חשבון בנק המוחזק על שמם של אב שנפטר ובנו. הבן טען לבעלות בלעדית על החשבון ולאי סדרים פרוצדורליים שונים, לרבות שמות לא תואמים בצו העיקול. בית המשפט מצא כי המערערת לא הוכיחה בעלות בלעדית בחשבון, והרישום משמעו שוויון זכויות לשני הצדדים. הפער הקטן בשמו של צו העיקול לא פסל אותו, לאחר שנקבע החייב האמיתי. בעוד שתיאורטית חשבון משותף אמור להיות חסין מפני עיקול בגין חוב של צד אחד, בית המשפט מצא כי חשבון זה מוחזק במשותף אך בבעלות נפרדת, כאשר כל צד יכול לבצע עסקאות באופן עצמאי. לפיכך, העיקול על חלקו של האב המנוח היה כדין. בית המשפט דחה גם טענות הנוגעות לצורה הראויה ולהאצלת סמכויות, ולא מצא עמימות או אי חוקיות. משכך, נדחה הערעור, והמערערת חויבה בהוצאות המשיבים.