רע"א 7032/19
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור, שכן היא אינה מעוררת שאלות משפטיות עקרוניות ומעוגנת בנסיבות הספציפיות של המקרה. המבקש ביקש לערער על פסק בוררות, אך לא הוכיח עיוות דין המצדיק את התערבות בית המשפט. חילופי המיילים והפניות בין המבקש לבין הבורר הצביעו בבירור על הסכמתו של המבקש להערכה מחודשת של הסכומים המגיעים לו, למרות התנגדותם הראשונית. הסכמה זו ניתנה בתום לב והסמיכה את הבורר לתת פסק דין שני ששינה את הסכומים הקודמים. השימוש במונח "ערעור" על ידי הבורר לא סימן להרחבת סמכותו, ובית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות המבקש בדבר פגמים פרוצדורליים או חוסר סמכות. העיכובים במתן פסק הבוררות ואי סדרים נוספים לכאורה לא הצדיקו את ביטול פסק הבוררות, במיוחד בהתחשב בעילות הצרות להתערבות בענייני בוררות. בית המשפט מסכים עם ניתוחו המפורט של בית המשפט המחוזי ומקיים את פסק דינו, תוך הדגשת הצורך בגישה חוסכת בהתערבות בפסקי בוררות. מאחר שלא נפל פגם משמעותי או עיוות דין, הבקשה נדחית ללא צו להוצאות.
חקיקה מקושרת
רע"א 7032/19 אברהם ביטון נ' עמותת שארית יעקב לבית דוד, עליון (12.12.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.