ע"פ 308/16

תקציר

במקרה הנסקר, הגיע בית המשפט למסקנה כי יש לדחות את הערעור, ואישר את גזר דינו המקורי של בית המשפט המחוזי כראוי ומנומק היטב. ערכאת הערעור דבקה בעיקרון לפיו אין להתערב בחומרת העונשים אלא אם הם חורגים באופן בוטה מאמות המידה המקובלות. המערער הורשע בעבירות חמורות של שימוש בסכין, התנהגות שבית המשפט מבקש לבטל בשל שכיחותה וחומרתה, שגררה לא פעם עונשי מאסר משמעותיים. בית המשפט המחוזי שקל את גילו של המערער, את כוונתו המוקדמת ואת מערכת היחסים השנויה במחלוקת עם המתלוננת, והגיע ל-30 חודשי מאסר בקצה התחתון של טווח הענישה של 30 עד 60 חודשים. טענתו של המערער להקלה בעונש בשל היותו "בוגר צעיר" נדחתה, שכן הגיל לבדו אינו מבטיח הפחתת עונש; יש צורך בהערכה מפורטת של המאפיינים הרלוונטיים. גם תסקיר שירות המבחן, למרות שהמליץ על הקלות, נדחה מאחר שבית המשפט שקל כדין את המלצותיו לצד גורמים נוספים. בקשתו של המערער לעבודות שירות במקום מאסר נדחתה, שכן המקרה התקדימי הנזכר עסק בנסיבות חריגות שאינן קיימות כאן. בית המשפט הביע תקווה לשיקומו של המערער בתקופת המאסר, בהתחשב בגילו הצעיר, אך בסופו של דבר אישר את העונש המקורי כראוי ודחה את כל עילות הערעור.