ב"ש 92240/05

תקציר

פסק הדין מורה על מעצרם של שלושת המשיבים עד תום המשפט. המשיב מס' 1 לא חלק על הראיות לכאורה הקושרות אותו לאישומים של שוד ורצח, והסכים להיעצר. השופט הגיע למסקנה כי יש די ראיות לכאורה הקושרות את המשיב השני לעבירות של שוד בכנופיה, סיוע וסיוע לרצח וקשירת קשר לביצוע פשע, למרות טענות הסנגור. ראיות אלה כללו שיחות של המשיב עם מודיע, כתמי דם על נעליו ועדויות של עדי ראייה לביצוע העבירה. גם המשיב השלישי נעצר, למרות טענותיו לחפותו. השופט קיבל את הטענה כי קיימות די ראיות לכאורה – לרבות עדויות של עדי ראייה ושימוש ברכבו של המשיב השלישי כדי להימלט מהמקום – כדי להצדיק את מעצרו, וכי אין חלופות מתאימות נוכח חומרת העבירות. ההחלטה התקבלה תוך התחשבות בחומרת הפשע הכוללת, שכללה שוד ורצח בכוונה תחילה.