דב"ע לז/101 - 3
ההליך ופסק הדין עבודה ארצי
תקציר
פסק הדין המדובר עוסק בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בנוגע לטיב הקשר בין אדם לבין מגן דוד אדום (מד"א), שעבורו עבד אותו מעת לעת כנהג אמבולנס. בית הדין האזורי קבע כי המערער אינו עובד מד"א אלא עובד עצמאי, על פי מבחן השילוב. אלא שכעת הפך בית המשפט העליון החלטה זו. בית המשפט קבע, כי יש להחיל את מבחן השילוב רק על סמך נתונים הנובעים מהימים בהם עבד המערער בפועל כנהג אמבולנס, ולא על נתונים מכל חייו או ימים בהם לא עבד. מהות מפעלו של מד"א חייבה שימוש בשירותים חיצוניים להפעלת אמבולנסים, והמערער היה חלק בלתי נפרד ממערך העבודה של מד"א בימי עבודתו. לפיכך, הגיע בית הדין למסקנה כי המערער היה עובד מד"א, והעובדה שהיה עובד זמני או מזדמן לא שינתה מעמד זה. פסק הדין ציטט פסיקות קודמות והדגיש את החשיבות של אי פיצול דיונים, מה שעלול להוביל לעיכובים מיותרים ולדיון כפול.
חקיקה מקושרת
דב"ע לז/101 - 3 משה טויטו נ' מגן דוד אדום, עבודה ארצי (16.10.1977)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.