עפ"ת 53791-03-24

תקציר

פסק הדין דוחה את ערעורו של הנאשם על גזר דינם. בית המשפט מדגיש כי יתערב בגזר דינו של בית המשפט הפרוצדורלי רק במקרים חריגים, ואין זה אחד מהם. מאחר שהעונש נופל בטווח שהוסכם עליו בהסדר הטיעון, נדרשות "נסיבות מיוחדות ואף חריגות יותר" כדי להצדיק התערבות. המערער הורשע בנהיגה בזמן פסילה, עבירה חמורה המהווה סיכון בטיחותי ומפגינה זלזול בחוק. העונש שהטיל בית משפט קמא נחשב סביר וראוי בהתחשב בנסיבות. גם מתחם הענישה שקבע בית משפט קמא מצוי בגדר מה שהוסכם עליו בהסדר הטיעון. בקשתו של המערער להארכת המאסר המותנה נדחית בשל עברו הפלילי הקודם, לרבות ריבוי הרשעות בתעבורה, ואי עמידתו בדרישות העונשים השיקומיים הקודמים. עוד מדגיש בית המשפט כי עונש הפסילה בפועל מצוי בטווח המתאים. לפיכך, הערעור נדחה, וגזר הדין המקורי עומד בעינו.