בצה"מ 55780-01-20

תקציר

בית המשפט דוחה את הבקשה לבטל צו הריסה מנהלי למבנה שהוקם ללא היתר. המבקש טען כי הצו הוצא שלא כדין שכן הוא נחתם על ידי אדם בלתי מורשה, אך בית המשפט מוצא כי החתימה על הצו הואצלה כדין ולכן הוסמכה. המבקש טען כי לא מדובר בבנייה חדשה אלא בעבודות שיפוץ שיש לפטור אותן מצו ההריסה, אולם בית המשפט מצא ראיות אובייקטיביות לכך שהבניין נבנה מחדש, ולכן צו ההריסה מוצדק. כמו כן, המבקש לא הוכיח כי הבנייה הושלמה למעלה מחצי שנה לפני תצהיר המפקח, כנדרש בחוק. בית המשפט דוחה גם את טענות המבקש כי יש לבטל את הצו בשל קיומם של מבנים ישנים במקום, חוסר מודעות להיתר בנייה קודם והתחשבות בקרבתו של המבנה לקו התפר – כל אלה נמצאו בלתי רלוונטיים לחוקיות הצו. המבקש לא הביא ראיות לכך שהבניין נמצא מחוץ לתחום השיפוט של המחוז, כפי שנטען. לפיכך, בית המשפט מגיע למסקנה כי הצו הוצא כדין ואינו מוצא עילה לבטלו; הבקשה נדחית, והמבקש חויב לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 4,000 ₪.