ע"א 7832/17

תקציר

השופט א' גרוסקופף נתן פסק דין שעסק בסכסוך שנפתר באמצעות הסדר בתובענה ייצוגית שעניינה הפרת חוק מבני ציבור על ידי המשיבה, שלא סיפקה מתקני מי שתייה נגישים ללקוחותיה. קודם לכן אישר בית המשפט, בפסק דין חלקי, את ההסדר, והותיר את קביעת הגמול ההולם ושכר טרחת עורך הדין תלויה ועומדת, שכעת הוסדרה. העקרונות לקביעת שכר טרחה זה מונחים על ידי סעיפים 22 ו-23 לחוק התובענות הייצוגיות, בהתחשב בגורמים כגון המאמץ והסיכון הכרוכים בכך, חשיבותה הציבורית של התביעה וההטבות הניתנות לחברי הקבוצה הייצוגית. המערערת ובא כוחה תבעו שכר טרחה משמעותי, בטענה שהתיק מספק חיסכון משמעותי ללקוחות ותרם לרווחת הציבור בכך שהוא מבטיח את התקנת מתקני המים. הם העריכו הטבה זו בכ-2.4 מיליון שקל בשנה, וקראו לתשלום משמעותי כדי להרתיע מפני הפרות דומות. מנגד, המשיב חלק על היקף הנזק והתועלת הנטענים, והציע שכר טרחה נמוך יותר המבוסס על עלויות העמידה בפועל, וטען לפסיקה מינימלית של כמה אלפי שקלים. לאחר בחינת הבקשות מצא בית המשפט כי הסכומים המבוקשים מופרזים בהשוואה למקרים דומים. תחת זאת, נקבע שכר צנוע יותר של 20,000 ₪ בתוספת מע"מ למערערת ו-80,000 ₪ בתוספת מע"מ לבא כוח המערערת, לצד החזר מלא של 18,282 ₪ בגין הוצאות המערערת, בהתחשב בהשקעה הנדרשת, בתיקון הסופי של הפרת החוק ובהטבות הנוספות שניתנו. כמו כן, צוין כי התיק הסתיים בהסכם מוסכם, המאשר גישה זהירה העולה בקנה אחד עם תקדימי העבר, תוך הדגשת תכלית אכיפת החוק וההרתעה. המשיב חויב לעמוד בהתחייבויות כספיות אלה בתוך 30 יום, בהתאם לפסק הדין שניתן ביום 5.4.2020.