רע"פ 2118/22

תקציר

בפסק דין זה נדחתה בקשת רשות הערעור מבלי להתחשב בתגובת המשיב. בית המשפט הדגיש כי חופשה כזו ניתנת רק לעתים רחוקות ונשקלת רק כאשר מקרה מעלה סוגיות משפטיות משמעותיות או חששות של צדק מעבר לאינטרסים פרטיים. חרף מאמציו של המבקש לטעון לדיון בעניינים משפטיים עקרוניים, מצא בית המשפט כי פסקי הדין הקודמים היו יישומים סטנדרטיים של הדין והפסיקה המבוססים. סוגיית התכנון נדונה בפירוט על ידי בית המשפט המחוזי, אשר הגיע למסקנה כי תנאי החוק עדיין מתקיימים למרות טעות של בית משפט השלום. בית המשפט הפנה לתיקון 116 לחוק התכנון והבניה, שמטרתו לייעל את הליכי האכיפה נגד בנייה בלתי חוקית, וקבע כי טענת המבקש לשמירה על הסטטוס קוו אינה מוצדקת. בית המשפט הכיר ברגישותו של מתחם הקבר המעורב, אך ציין כי הבקשה עומדת בסתירה לאינטרס הציבורי, במיוחד לאחר שבתי משפט קמא זיהו "סיכונים בטיחותיים משמעותיים" ולאור אסונות העבר. בית המשפט הדגיש את חשיבות השמירה על הסדר הציבורי, במיוחד לקראת חגיגת ל"ג בעומר הקרבה. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, ומייתרת את הצורך בבקשה לעכב את הוצאת צווי ההריסה. ההחלטה ניתנה ביום 28.3.2022.