LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 23132-11-10

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך23132-11-10
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך21 ביוני 2012
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמרדכי סופר נ' מט"ח 24 בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמיכל אגמון-גונן

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת התובעים להוסיף תובעים נוספים לתביעה הייצוגית נגד חברת מט"ח 24 בע"מ ("החברה"), המציעה ללקוחותיה שירותי מסחר במט"ח ובסחורות אחרות. התובעים טענו כי החברה פעלה בניגוד עניינים, נסחרה ברמות מינוף גבוהות שהבטיחו למעשה הפסדי לקוחות, תוך שהיא מרוויחה מהפסדים אלה. עוד טענו התובעים המקוריים כי החברה סיפקה למנהלי התיקים שלה תמריצים כספיים כדי למקסם את הפסדי הלקוחות והציגה מצגי שווא של ניטרליות. עם זאת, המבקשים לא הצליחו להוכיח טענות אלה, מה שהוביל את בית המשפט להטיל ספק בהתאמתם כתובעים ייצוגיים. לאחר מכן ביקשו המבקשים לצרף שישה תובעים נוספים כדי לחזק את תביעתם, אך בית המשפט דחה את הבקשה. נמצא כי התוספת לא תתרום באופן משמעותי להבהרת השאלות העומדות על הפרק, ואף לא תמחיש את היקף העוולות הנטענות של החברה. בית המשפט הזהיר מפני תיקון תביעות ייצוגיות, במיוחד כאשר התובעים הנוספים המוצעים לא הביאו ראיות חדשות או שונות. הכללתם לא תסייע להוכחת הטענות המרכזיות ואף עלולה לסבך את הדיון שלא לצורך, תוך חיוב בעלויות נוספות. השופט ציין כי החלטה זו לא מנעה את החלפתם של המבקשים בתובעים ייצוגיים אחרים אם התביעה נמצאה מוצדקת, אך המבקשים הנוכחיים אינם מתאימים. המבקשים חויבו לשלם לנתבעים הקיימים הוצאות בסך 10,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק תובענות ייצוגיותתקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 23132-11-10 מרדכי סופר נ' מט"ח 24 בע"מ, מחוזי (21.6.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית