דנ"א 694/15

תקציר

בית המשפט העליון דחה את בקשת המבקשים לקיים דיון נוסף, בנימוק של היעדר נסיבות נדירות או חריגות המצדיקות זאת. לדברי בית המשפט, הקושי שהביעו המבקשים אינו בדין עצמו אלא בתוצאה הקונקרטית של פסק הדין, שאינה סיבה מוצדקת לדיון נוסף. עוד מציין בית המשפט כי טענות המבקשים בדבר העברת נטל השכנוע והפרת החובה כבר נדונו ונדחו הן על ידי בית המשפט המחוזי והן על ידי בית המשפט העליון, ולפיכך אינן מצדיקות דיון נוסף. דיון נוסף, מדגיש בית המשפט, אינו מסגרת לערעור על פסק דין בהרכב של שלושה שופטים בבית המשפט העליון. יתר על כן, הקביעה כי החלטות חשובות צריכות להיות מוצגות למטופלים בהקדם היא משפטית ושקולה, וכל הפרה שלה, במקרה זה, כבר נלקחה בחשבון בתביעת ההורים. לבסוף, מסקנת השופטים היא כי בתיק זה אין כל פסיקה חדשה או סותרת המצדיקה דיון נוסף. לאור נקודות אלה, הבקשה לדיון נוסף נדחית, ובית המשפט מחליט שלא להמחות הוצאות למי מהצדדים, בהתחשב במצוקת המבקשים.