ע"א 5/87

תקציר

פסק הדין הנדון עניינו בבקשה להסרת עיקול על דירה הרשומה על שם המבקש. העיקול הוצא בפברואר 1989 כדי להבטיח את השבת הכספים שקיבל המבקש מהמשיב, אם ערעורו של האחרון יתקבל. פסק דין זה היה פרי תביעה שהעלתה המבקשת נגד המשיב, שנבעה מליקויים בדירה שרכשה מהם, הקשורים בעיקר להצפה של ביוב. למבקש נפסקו פיצויים, אך שני הצדדים ערערו. הערעור התקבל באופן חלקי, וכתוצאה מכך הופחת סכום הפיצוי. לאחר מכן ביקש המבקש לבטל את העיקול, בטענה כי ההליכים הסתיימו ואין עוד צורך בו. החוק מחייב את המבקש לשכנע את בית המשפט כי יש להסיר את העיקול, כאשר נטל ההוכחה מוטל עליו. עם זאת, בית המשפט מצא כי אין צורך לבטל את העיקול באופן רשמי, שכן הוא כבר פקע עקב ביצוע פסק הדין המקורי. פקיעה זו אפשרה לנתבע (המשיב) לבקש את מימוש הערבות שהוצעה על ידי התובע (המבקש) על פי העיקול. עוד צוין כי המשיב, שהיה בן 80 בעת הוצאת העיקול, נפטר ככל הנראה, וגם יורשיו לא השיבו לבקשת הביטול. בסופו של דבר, פסק בית המשפט לטובת המבקש, והסיר את צו העיקול עקב פקיעתו וחוסר התגובה מצד המשיב. החלטה זו התקבלה ביום 9.4.2000.