ת"צ 5941-12-19
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין מאשר הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד חברה המייצרת מוצרי אריזה חוסכים. התובעים טענו כי החברה הציגה מצג שווא על אריזות מוצריה, בטענה ל"חיסכון", שהתייחס בעיקר לחיסכון בעלויות ולא לחיסכון סביבתי. הסדר הפשרה מחייב את החברה להסיר מצגים אלה בתוך תקופה קצובה, ובכך תורם לאינטרס הציבורי בפרקטיקות מסחר הוגן. כמו כן, החברה תעניק הטבות צרכניות בסך כולל של מיליון שקל באמצעות הנחות על מוצרים מסוימים ותרומות מוצריה לעמותות מוחלשות. השופט שקל את תועלות הסדר הפשרה לקבוצת הצרכנים ולציבור ומצא אותו ראוי, הוגן וסביר. בנוסף, הסדר הפשרה משקף כראוי את הסיכונים והתגמולים הכרוכים בהמשך ההתדיינות המשפטית, תוך חיסכון במשאבים שיפוטיים. המבקשים יקבלו פיצוי בסך 12,000 ₪, שיחולק שווה בשווה, ושכר טרחתם בסך 198,000 ₪, כולל מע"מ, יכוסה על ידי החברה. השופט גם הורה לחברה לשלם את החלק השני של אגרת בית המשפט, תוך שהוא מדגיש כי התפשרות אינה סיבה מספקת לפטור אותם, ודאג לפרסום הסדר הפשרה בשני עיתונים יומיים. ככלל, הסדר הפשרה עולה בקנה אחד עם מטרות חוק התובענות הייצוגיות, מוביל לאישור הסדר הפשרה ומעניק לו תוקף של פסק דין.
חקיקה מקושרת
ת"צ 5941-12-19 אלינור כליפזאדה נ' סנו מפעלי ברונוס בע"מ, מחוזי (28.7.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.