בש"פ 5195/13
החלטה עליון
תקציר
נגד המערערים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות כלכליות, מרמה, סחיטה ומעורבות בארגון פשיעה. כתב האישום לווה בבקשה לעצור את המערערים עד תום המשפט. במהלך הדיון בבית המשפט המחוזי הסכים פרקליטם לשעבר של המערערים לקיומה של תשתית ראייתית, המכונה לעתים קרובות "ניצוץ ראיות", והסכים למעצרם הזמני. בא כוחם הנוכחי של המערערים טוען כי הסכמה זו ניתנה ללא אישור המערערים וכי היה על בית המשפט לבחון באופן עצמאי את חומר הראיות. עם זאת, על פי הפסיקה, הסכמת הסניגור למעצר ביניים, בהינתן ברורה ומפורשת, מייתרת את הצורך בתסקיר כזה. פרוטוקול הדיון מצביע על הסכמת עורך הדין, ההופכת את מעצרם של המערערים לחוקי. כל טענה בדבר היעדר הסכמתם האישית של המערערים או סוגיות פרוצדורליות אחרות יש להפנות לבית המשפט המחוזי. ככלל, הערעורים על חוקיות המעצר נדחים, שכן הסכמת עורך דינם לשעבר של המערערים תועדה כראוי בפרוטוקול הדיון ומהווה בסיס תקף לעיכוב המערערים עד להחלטה אחרת.
חקיקה מקושרת
בש"פ 5195/13 נאג'י אבו מור נ' מדינת ישראל, עליון (25.7.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.