תמ"ש 17741-02-19

תקציר

השופט דחה את טענת הגבר לביטול הסכם הגירושין עליו חתם עם גרושתו ואישר את תביעת האישה. המחלוקת העיקרית הייתה על תוקפו של ההסכם, שלטענת הגבר נחתם בכפייה ואיומים מצד אחיה של האישה. עם זאת, השופט לא מצא ראיות התומכות בטענה זו וקבע כי האיש לא הוכיח כי ההסכם נחתם תחת לחץ. השופט דחה גם את טענותיו של האיש בנוגע לדיכוי, וקבע כי הוא לא היה בעמדת חולשה וכי מצבו לא נוצל. יתר על כן, תנאי ההסכם לא נחשבו נוקשים באופן בלתי סביר. השופטת מתחה ביקורת על התמהמהותו של הגבר בניסיון לבטל את ההסכם וקבעה כי גרסתה של האישה לאירועים אמינה יותר. תביעתה של האישה לפיצוי כספי אושרה, והגבר חויב לשלם לה 287,666.35 שקל, בניכוי סכומים שכבר שולמו, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה. עוד קבע השופט כי האישה זכאית לפיצוי בסך 10,000 שקל בגין עוגמת נפש והורה לגבר לשלם לאוצר המדינה שכר טרחה בסך 25 אלף שקל. בפסק הדין הודגש כי סיכויי הצלחתו של האיש קלושים מלכתחילה וכי הוא בחר לנהל הליך משפטי ארוך שבסופו של דבר לא צלח.