ע"א 6616/04

תקציר

הערעור עוסק בעסקה בשווי 1,300,000,000 ₪ במסגרתה הועברו מניות הריבוע הכחול ישראל בע"מ לחברת ברונפמן-אלון בע"מ. הממונה על מס הבולים דרש תשלום מס בולים מחברת ברונפמן-אלון, שטענה אז כי יש לפטור את המסמך המדובר ממס. בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את ערעורה של ברונפמן-אלון על החלטת הממונה, והביא את ברונפמן-אלון לערער לבית המשפט העליון. שופטי בית המשפט העליון, בראשות השופט ד' ברלינר, מצאו כי בית משפט קמא שגה עובדתית ברורה בהגיעו למסקנה כי קיימים שני מסמכים חתומים במקום מסמך אחד – הסכם העברת המניות. הם גם טעו בהנחה שההסכם נחתם לפני שהתקיימו התנאים המוקדמים. על יסוד ממצאים שגויים אלה, הגיע בית משפט קמא למסקנה כי ההסכם הוא מסמך מקדמי ולפיכך כפוף למס בולים. שופטי בית המשפט העליון קבעו כי יש לראות בהסכם, שלא כלל תנאים והיה למעשה המסמך הסופי שהשלים את העברת המניות, מסמך הכולל העברת מניות. ככזה, יש לפטור אותו ממס בולים לפי סעיף 11(א) לתוספת ב' לחוק מס בולים על מסמכים, התשכ"א-1961. השופטים א' חיות ומ' נאור הצטרפו לפסק דינו של השופט ברלינר, הדגישו את ההתאמה בין הוראות החבות והפטור שבחוק מס בולים, וציינו כי עסקאות להעברת מניות יכולות להתבצע בדרכים שונות, מבלי להצדיק הבחנה. לאור ממצאים אלה, הערעור התקבל, וחיוב מס הבולים בוטל.