רע"א 7637/17
החלטה עליון
תקציר
השופטת החליטה לדחות את הבקשה מבלי לשמוע אפילו את הצד של המשיב בסיפור. זאת, משום שהבקשה נוגעת להחלטת ביניים בדבר הליך אישור הבקשות, שהיא סמכות שבשיקול דעת של בית המשפט. השופט סבור כי אין מדובר בנסיבות חריגות המצדיקות התערבות של ערכאת הערעור, מה גם שההחלטה אינה נוגעת לסוגיה המהותית שעל הפרק. המבקש, זוגלובק, לא הוכיח מדוע על בית המשפט לדון בעניין זה דווקא עתה ולא להמתין לסיום ההליך העיקרי. יתר על כן, השופט מקבל את טענתו של זוגלובק כי חוות הדעת השנייה אינה מסקנה משפטית אלא הערכה של עניינים עובדתיים. עם זאת, השופט מדגיש כי חוות דעת זו אינה נחוצה לצורך הכרעתו הפרוצדורלית של בית המשפט בשלב זה של ההליך העיקרי. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, ומאחר שהמשיבה לא נדרשה למתן מענה, לא נפסקו הוצאות.
חקיקה מקושרת
רע"א 7637/17 נקניק נהריה כשר זוגלובק בע"מ נ' רוני לוטן יניב, עליון (29.10.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.