רע"א 30725-08-19

תקציר

בית המשפט דחה את בקשתו של לנדון למחוק חלקים מכתב ההגנה של המשיב. השופט קבע כי טענות המשיב בדבר אי תחולת פוליסת הביטוח של לנדון עקב השימוש ברכב דו גלגלי ממונע בתאונה והכיתוב השגוי של שם הנתבע אינן חורגות מההנחיות שקבע המפקח על הביטוח. הנחיות אלה מחייבות את חברות הביטוח לפרט את הסיבות לדחיית תביעה בכתב בהזדמנות הראשונה, כך שלא יוכלו להעלות נימוקים חדשים בהמשך. עם זאת, השופט הכיר בחריגים לכלל זה וקבע כי טענותיו הנוספות של המשיב נופלות לקטגוריות אלה. לפיכך, החלטת הערכאה הנמוכה יותר לדחות את בקשת המחיקה של לנדון הייתה מוצדקת ולא דרשה התערבות של ערכאת הערעור. עוד ציינה השופטת כי תלונתו של לנדון אינה משכנעת, שכן הצדדים כבר הסכימו על שיעור הנכות והמשיבה רק שומרת על זכותה לעיין בטענותיה על סמך מסמכים שביקשה מהמבקש. בקשתו של לנדון לערער על ההחלטה נדחתה, והשופט לא פסק הוצאות למי מהצדדים.